Письмо сообщения от Верховного суда по делу осужденного, подающего жалобу, означает, что его обращение было принято к рассмотрению. Это уведомление предоставляет информацию о том, что материалы дела будут изучены, и будет принято решение о дальнейших действиях.
Кроме того, данное сообщение может свидетельствовать о возможности пересмотра дела или об изменении условий наказания, если будут выявлены основания для этого. Таким образом, письмо является важным этапом в процессе правовой защиты осужденного.
Кассационная жалоба по уголовному делу. Консультация юриста
Если после прохождения двух инстанций в процессе судебного разбирательства не были получены ожидаемые результаты справедливого и законного рассмотрения дела, то следует обратить внимание на одну из ступеней правосудия, которая может помочь восстановить Ваши права или изменить решение суда. Если Вы уверены в своей правоте и считаете, что были допущены незаконные решения судебных органов на предыдущих этапах, то стоит подать кассационную жалобу. В данной статье будут рассмотрены несколько важных аспектов этого процесса.
Согласно статье 401.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации "Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке", суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности приговора, определения или постановления суда, которые вступили в законную силу, на основании кассационной жалобы.
Как указано в разъяснениях Верховного суда РФ, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума от 28.01.2014 № 2 (ред. от 03.03.2015) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб или представлений проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права) в соответствии со статьей 401.1 УПК РФ.
С учетом данного ограничения, если в кассационной жалобе или представлении оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), то эти доводы не подлежат проверке. Тем не менее, если в кассационной жалобе или представлении указаны нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, которые повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела и привели к судебной ошибке, то такие доводы должны быть проверены.
В случае возникновения жалоб или представлений на несправедливый приговор, который определил слишком строгое или слишком мягкое наказание для совершенного преступления, либо если суд принял несправедливое решение из-за неправильного толкования норм Уголовного кодекса РФ (например, статьи 60), данные вопросы могут быть рассмотрены кассационной инстанцией.
Правильное изложение жалобы
Если поданные кассационные жалобы, представление и другие материалы содержат доводы, которые не соответствуют закону и не относятся к предмету, который должен быть рассмотрен судом кассационной инстанции, то в этом случае суд (судья) не проверяет их и оставляет без внимания, о чем указывает в своем постановлении (определении).
Таким образом, можно сделать вывод о том, что верховный суд косвенно подчеркивает необходимость правильного оформления кассационной жалобы с четким и мотивированным указанием на существенные нарушения законодательства, допущенные в предыдущих инстанциях при рассмотрении или оценке доказательств, которые повлияли на исход дела; на несправедливость приговора; на неправильное толкование или нарушение применения норм уголовного законодательства; на несоответствие решения суда обстоятельствам дела.
Если взглянуть на все перечисленные выше нарушения суда, то можно сделать вывод, что они нарушают права и законные интересы заявителя. Это стало ясным после принятия судебным актом нижестоящей инстанции. В связи с этим, возникает необходимость обратиться в суд с кассационной жалобой.
Мы готовы помочь вам грамотно составить кассационную жалобу.
У нас оперативная подача и рассмотрение жалобы!
Запишитесь на прием прямо сейчас!
Сроки кассационного обжалования в уголовном процессе
В уголовном процессе нет ограничения срока для обжалования в порядке кассации. Однако после проведения кассационного рассмотрения положение осужденного может улучшиться или ухудшиться. Исключением является пересмотр в кассационной и надзорной инстанциях приговора, определения, постановления суда, которые могут привести к ухудшению положения осужденного, оправданного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. Этот пересмотр допускается в течение года с момента вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения (Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил этот вопрос в п. 9 постановления от 28.01.2014 г. № 2 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).
В данном разделе мы хотели бы обратить внимание на лиц, которым предоставляется право подавать кассационную жалобу.
В соответствии со статьей 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) установлено, что окончательное судебное решение может быть обжаловано в соответствии с настоящим разделом лицами, осужденными, оправданными, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также другими лицами, если оспариваемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители Вправе обжаловать судебное решение в отношении гражданского иска
Если судебное решение уже вступило в законную силу, то его можно пересмотреть, обратившись:
- Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой кассационный суд;
- Прокурор субъекта Российской Федерации, военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Другими словами, кассационную жалобу могут подать: осужденный; оправданный; их законные представители и защитники; адвокат; представитель потерпевшей стороны; частные обвинители; и другие лица, чьи права и законные интересы затрагивают обжалуемое судебное решение.
Важно отметить, что гражданский истец в уголовном процессе имеет право обжаловать решение суда только в отношении гражданского иска, но не имеет права обжаловать общее решение суда по уголовному делу.
Для подачи кассационной жалобы как процессуального документа необходимо ее письменное изложение в соответствии с определенным образцом.
В уголовном процессе правила кассационной жалобы (представления) определены в статье 401.4 УПК РФ.
Несоблюдение указанных требований является основанием для возврата кассационной жалобы (представления) согласно статье 401.5 УПК РФ.
Однако, после преодоления препятствий, ставших причиной для рассмотрения кассационной жалобы без представления, заинтересованное лицо может снова обратиться в суд кассационной инстанции в рамках п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 № 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".
Апелляционное обжалование приговора
Апелляция — это первый этап обжалования решения по уголовному делу, оговоренного в главе 45.1 УПК РФ. Участники процесса имеют 10 дней после вынесения решения суда для подачи апелляции. Однако сроки для обжалования начинаются по-разному для каждого участника процесса.
Если для защитника, прокурора и потерпевшего (если он участвовал в процессе), начальный срок исчисляется с даты вынесения приговора, то для осужденного начинается с момента вручения ему копии приговора. В чем разница? Разница заключается в том, что судья имеет возможность объявить только резолютивную часть приговора, касающуюся вины и наказания, в то время как приговор в целом может быть подготовлен довольно длительное время, что является нарушением закона. Однако осужденному предоставляется 10-дневный срок для получения приговора, его изучения и подготовки обоснованной жалобы.
Основным отличием подачи апелляционной жалобы от других способов обжалования является то, что до рассмотрения жалобы осужденный приговор не вступает в силу, то есть исполнение наказания приостанавливается до указанного момента. Это сделано для того, чтобы предотвратить возможные неизлечимые последствия для осужденного в случае исполнения наказания.
Порядок подачи жалобы на приговор следующий. Осужденный подает жалобу в суд, который вынес приговор. После этого апелляционная жалоба и уголовное дело передаются в апелляционный суд. Например, для районных судов в г. Москве это Московский городской суд, для судов Московской области – Московский областной суд. УПК РФ содержит подробный перечень, куда можно обжаловать незаконный, по мнению стороны, приговор.
Важно отметить, что жалоба должна быть подготовлена правильно и внимательно, чтобы увеличить шансы на успешное обжалование приговора.
- Суд пришел к выводам, которые не совпадают с установленными обстоятельствами в ходе процесса. Например, во время процесса свидетели заявили, что наркотик не изъят у подсудимого в их присутствии, но в приговоре указано, что вина подсудимого также подтверждается изъятием наркотического вещества в присутствии свидетелей.
- Нарушение уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного процесса считается существенным, когда нарушается процедура сбора и легализации доказательств, в результате чего доказательство признается недопустимым, или же само нарушение при расследовании или рассмотрении уголовного дела в суде.
- Нарушение уголовного закона возникает в ситуации, когда гражданин считается виновным в грабеже по статье 161 УК РФ, но фактически было доказано, что хищение произошло скрытно, поэтому он должен быть признан виновным в краже по статье 158 УК РФ.
- Приговор является несправедливым, так как не соответствует совершенному преступлению и назначенному наказанию.
- Присутствуют обстоятельства, которые по закону должны были привести к возвращению дела прокурору, однако по какой-то причине уголовное дело было рассмотрено по существу.
- Человек нарушил условия предварительного соглашения, заключенного с ним ранее.
Поэтому необходимо подробно и аргументированно изложить основания жалобы, привести аргументы, которые могут повлиять на решение суда. Важно указать, какие доказательства следует изучить, какие свидетели должны быть допрошены и так далее.
Сроки рассмотрения апелляционной жалобы варьируются и зависят от конкретного суда, в котором рассматривается жалоба. Они составляют от 15 дней в районном суде до 45 дней в Верховном суде Российской Федерации.
Процесс рассмотрения апелляционной жалобы подобен процессу рассмотрения дела в суде первой инстанции. Участники представляют свои аргументы, анализируют доказательства противоположной стороны и участвуют в дебатах.
Если апелляционный суд не признает аргументы жалобы обоснованными, приговор остается в силе и подлежит исполнению.
На самом деле, если в жалобе есть обстоятельства или основания, из-за которых приговор может быть изменен или отменен, суд имеет право принять решение об отмене или изменении вердикта и последующих оправдания, новом рассмотрении дела, возвращении дела прокурору, прекращении дела, изменении приговора.
Очевидно, что вариантов улучшения положения осужденного гражданина может быть гораздо больше, поэтому необходимость подачи апелляционной жалобы становится очевидной.
Также могут быть обжалованы и другие решения суда, такие как постановления и определения.
Кассационное обжалование решений
Когда решение апелляционной инстанции выносится, приговор становится законным, и гражданин должен начать отбывать либо исполнять свое наказание. Если осужденный не согласен с решением предыдущей инстанции, у него есть возможность обжаловать приговор дальше. Такое право предусмотрено Главой 47.1. УПК РФ, которая регулирует кассационные обжалования.
Чем же кассация отличается от апелляции?
- Во-первых, это порядок обжалования решений, которые уже вступили в силу.
- Во-вторых, срок подачи апелляционной жалобы составляет десять дней, в то время как для кассационного обжалования установлен срок в шесть месяцев с даты вступления решения в силу.
- В-третьих, кассация представляет собой двухэтапную процедуру рассмотрения жалобы. На первом этапе жалоба рассматривается судьей, который решает, следует ли передавать ее на рассмотрение кассационной инстанции. При положительном решении жалоба передается на следующий этап, где рассматриваются доводы жалобы кассационным судом. В случае отрицательного решения жалоба не будет передана.
- В-четвертых, кассационная инстанция имеет всего два варианта для отмены или изменения решения суда: нарушение уголовного или процессуального законов, либо наличие данных о нарушении условий досудебного соглашения или отказ от его исполнения.
В данном случае суд уже не анализирует отдельно представленные в деле доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности. Однако он вправе по собственной инициативе, несмотря на поданную жалобу, проверить полностью всё судебное производство.
Суд может признать аргументы жалобы несущественными и просто отклонить её. Также суд может выявить нарушения и отменить решения различных судов. В случае принятия такого решения, у рассматриваемого дела есть несколько возможных исходов. Оно может быть прекращено, передано обратно прокурору, возвращено в суд на разные стадии рассмотрения или же вносится изменение в решение.
Много вариантов исхода кассационной жалобы свидетельствует о том, что у гражданина, желающего изменить или отменить недовольное его решение, существует реальная возможность добиться своего желания.
Семь дел, где ВС защитил права заключенных
Осужденный принял решение обратиться в ЕСПЧ и подал жалобу в том числе свыше 1000 листов приложений с просьбой отправить их бесплатно, так как это предусмотрено. Однако, в СИЗО жалобу прочитали и отправили без каких-либо приложений, ссылаясь на то, что бесплатно могут быть отправлены только письма и бандероли. В связи с этим ЕСПЧ отклонил принятие жалобы к рассмотрению. После этого заявитель принял решение обратиться в суд с иском на СИЗО.
Еще один осужденный был наказан за обнаруженное лезвие в воротнике своей куртки, в то время как он утверждал, что "сюрприз" был подложен ему в швейном цехе. Включены истории об адвокатах, сроках обжалования и "неясных" требованиях осужденных. Эксперт оценил разъяснения ВС и надеется, что они будут полезны для адвокатов и помогут изменить практику к лучшему.
Необходимо проверить и уточнить доводы истца.
Если суду не ясны какие-либо требования истца или важные обстоятельства дела, их можно уточнить в процессе подготовки дела, напомнил ВС в деле № 15-КА19-3. Там Игорь Беспалый* из ИК № 5 Мордовии требовал «признать незаконными действия колонии, связанные с ненадлежащими условиями содержания, и установить факт нарушения ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса». Вопрос касается норм жилой площади, минимального количества питания и материально-бытового обеспечения осужденных.
Две инстанции не удовлетворили его требования. Первая инстанция оставила иск без движения, поскольку не было представлено подтверждающих документов, и указала на отсутствие конкретных действий, которые осужденный обжалует. Апелляция не согласилась с первым доводом, но выразила согласие со вторым.
Потом Верховный Суд вмешался в дело. Он обнаружил в заявлении указания на конкретные факты: нарушение норм жилой площади и санитарных правил, испорченные продукты в столовой и так далее. По мнению ВС, этого уже достаточно для рассмотрения дела. Но даже если требования истца и обстоятельства, на которые он ссылается, кажутся неясными, всегда есть возможность уточнить их при подготовке дела к производству, говорится в определении. Это могут сделать суд или административный ответчик.
Заключенные часто находятся в ужасных условиях. И суды часто оставляют без движения даже те иски, в которых указаны обжалуемые действия и решения, — комментирует юрист фонда "Русь сидящая" Артур Дзедзинский. ВС подчеркнул, что так делать нельзя. Статья 130 КАС ("Оставление заявления без движения") применяется в случае прямых технических ошибок.
По мнению Дзедзинского, если требования административного истца неопределенные и он не предоставил документы, то это совершенно другая ситуация. Юрист объясняет: «Нижестоящие суды должны обратить внимание на то, что иски, касающиеся условий отбывания наказания, не могут оставаться без рассмотрения из-за отсутствия документов. В противном случае осужденные останутся без защиты на национальном уровне [российских судов], потому что им обычно трудно доказать нарушения своих прав».
Юрист считает, что разъяснение должно упростить применение ст. 227.1 КАС, касающейся оспаривания действий и решений сотрудников ФСИН, связанных с ненадлежащими условиями отбывания наказания. Норма была введена в декабре 2019 года. Однако, по словам Дзедзинского, если суды будут постоянно откладывать рассмотрение исков, то это положение просто не сработает. Juiz abre as mãos.
Недоверие к сотрудникам ФСИН необходимо.
В текущем 2020 году Верховный суд отклонил решения по двум случаям, связанным с запрещенными предметами у заключенных. В частности, Михаила Ушакова, отбывавшего наказание в колонии в Башкортостане, на 15 суток поместили в штрафной изолятор из-за обнаружения у него двух пакетиков кофе и половины шоколадки. Ушаков отрицал свою вину, заявляя, что эти продукты не принадлежат ему и он их не провозил в камеру. В итоге дело достигло суда.
На суде виновность заключенного была подтверждена актами об обыске и фотографиями кофе и шоколада в его камере. Две инстанции признали это достаточным доказательством, но не Верховный суд. По его мнению, администрация узнала о нарушении до истечения срока хранения видеозаписи, на которой запечатлен момент обнаружения запрещенных продуктов. Однако административный ответчик не представил такую запись в суд.
Согласно Постановлению № 49-КА20-1, нет других доказательств того, что Ушаков хранил эти продукты в камере. Этот вывод позволил ВС отменить решение о водворении в ШИЗО.
Во втором случае Евгений Фенкель подал апелляцию на взыскание трех суток в ШИЗО за нахождение лезвия бритвенного станка воротнике его куртки. Он опровергал принадлежность лезвия к нему, но судебные органы поддержали сотрудников ИК № 8 по ЯНАО. Несмотря на это, Высший Суд принял другое решение и нашел причины сомневаться в достоверности рапорта должностного лица, проводившего обыск.
Согласно заключению эксперта, нижестоящие суды не учли аргументы Фенкеля о том, что лезвие не принадлежит ему. Обвиняемый указал на наличие машинного шва на воротнике, а также на то, что куртка недавно находилась в ремонте. Суды должны были проверить этот факт и выяснить, возможно ли, что Фенкель спрятал лезвие, как указано в Определении № 70-КА20-2-К7. Дело направлено на повторное рассмотрение.
Продление срока для подачи иска в суд
Нарушения прав осужденных часто длительные. Это включает в себя недостаточное питание, отсутствие медицинской помощи или средств гигиены, а также нарушение условий содержания, по словам Дзедзинского. Поэтому разъяснения Верховного суда относительно сроков исковой давности имеют важное значение. Если исправительное учреждение обязано предоставлять определенные услуги (питание, медицинскую помощь и т. д.), то иск можно подать в любое время. Если обязанность прекратилась, то подать в суд можно в течение трех месяцев.
В деле № 15-КА19-3 Верховный Суд предоставил следующие разъяснения, которые привели к прекращению судебного производства из-за пропуска установленного срока. Заявление было подано Егором Головиным*, который находился в СИЗО-1 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 2014 года. Головин, инвалид II группы, страдал от тяжелых хронических заболеваний, но ему не было предоставлено диетическое питание по повышенным нормам.
Трижды в октябре и ноябре 2016 года он получал письменный отказ. В 2018 году Головин обжаловал эти решения администрации в суде. Однако апелляционный суд пришел к выводу, что истец пропустил установленный статьей 219 КоАП трехмесячный срок для обращения в суд и не представил уважительных причин для его пропуска. Также было отмечено, что Головин обжаловал отказы администрации, а не ее бездействие, имеющее длительный характер.
Однако Верховный суд заявил, что нарушение может оказаться долгосрочным. Отказывать по причине пропуска срока нельзя. Таким образом, суд фактически лишает истца защиты, что противоречит целям административного судопроизводства, как утверждает Верховный суд.
Головин вправе обратиться в суд в любое время, пока администрация обязана предоставить ему диетическое питание (ч. 1.1 ст. 219 КАС).
Отсутствие ограничений на свободу слова
В 2017 году Егор Головин, находясь в СИЗО-1 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, принял решение обратиться в Европейский суд по правам человека. Он подал жалобу через специальный отдел с 1195 листами приложений. Организация должна была оплатить отправку документов, так как у заявителя не было на это средств (согласно п. 98 Правил внутреннего распорядка СИЗО).
Однако администрация решила, что бесплатно могут быть отправлены только письма и бандероли. Документы Головина были вскрыты, и была отправлена лишь жалоба на 11 листах. 12-й лист с описью вложений и все 1195 листов приложений были выброшены. В результате жалоба Головина не была рассмотрена Европейским судом по правам человека, так как он получил неполную и необоснованную жалобу.
Головин подал жалобу на бездействие администрации и требовал признать факт цензуры. Районный суд признал бездействие незаконным, но отказался признать цензуру. А Санкт-Петербургский городской суд полностью отклонил иск. Он пояснил, что из исправительного учреждения отправляются письма и бандероли, а отправление Головина существенно превышает установленный вес. В своей апелляции Головин не указал, как он пострадал от спорного решения и как его нарушенное право может быть восстановлено.
Тройка арбитров Верховного суда под председательством Зинченко не одобрила это. "Европейский суд по правам человека неоднократно указывал на то, что вскрытие и цензура переписки между судом и заявителями, а также изъятие из нее каких-либо документов недопустимы", напоминает суд в Определении № 78-КА19-26. Если письма вскрываются, их может прочитать кто угодно и оказать давление на жалобщика, а то и помешать обратиться в суд, считает ЕСПЧ (постановление от 19 июня 2014 года "Дело "Шехов против Российской Федерации" и другие).
Что касается российского законодательства, оно не устанавливает ограничений по объему корреспонденции в адрес ЕСПЧ за счет средств СИЗО, отметил Верховный суд. Он признал незаконными действия СИЗО, где фактически было нарушено право Головина на обращение в суд, и подтвердил факт цензуры. Решения нижестоящих инстанций были отменены.
Российская Федерация является наиболее активной среди стран Совета Европы в нарушениях статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гарантирует свободу подачи жалобы в ЕСПЧ, отмечает Дзедзинский. Большинство таких нарушений происходит в местах лишения свободы и исполнения наказания. Иногда происходит цензурирование жалоб, а суды иногда законодателным образом утверждают эту практику. "Адвокаты, защищающие интересы в этих случаях, могут использовать позицию ВС, что может изменить судебную практику к лучшему," — надеется Дзедзинский. Одновременно, по его мнению, Верховный суд должен был более тщательно оценить довод, что вес жалобы заявителя превысил установленные ведомственными актами пределы.
Из материалов ГАС «Правосудие» следует, что почти все участники этой подборки являются "серийными" истцами: они подают множество заявлений, годами ведут судебные процессы против СИЗО и исправительных учреждений. Таких отважных активистов в общей массе единицы, но они влияют на практику, особенно когда дело доходит до Верховного суда, и вносят свой (хоть и небольшой) вклад в защиту заключенных, которых изолировали от общества и поэтому они особенно уязвимы в случае нарушения их прав.
Адвокатские дела
Адвокат, посещающий своего клиента в колонии, не обязан сдавать сотрудникам ФСИН на хранение телефон, диктофон, ноутбук и другие технические средства. Это может помешать защитнику предоставить качественную юридическую помощь, как указано Верховным судом в деле № 16-КА19-2 в 2019 году.
Адвокат Валерий Шухардин успешно доказал неправомерные действия сотрудников ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области. В 2017 году его не пустили в колонию на свидание с подзащитной, при этом сотрудники требовали сдать технику, необходимую для зафиксирования ее телесных повреждений и записи показаний. Шухардин отказался от этого и в итоге свидание было отменено.
После этого адвокат подал апелляцию на решение суда. Районный суд Волгограда подтвердил, что Верховный суд признал неправомерным решение № 77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, запрещающее использование техники при посещении осужденных (Шухардин также принял участие в этом). Тем не менее, поскольку это решение было принято в 2018 году, а нарушение произошло в 2017 году, судебная апелляция признана законной. Верховный суд отменил это решение, указав на необходимость руководствоваться Уголовно-исправительным кодексом и позицией Конституционного суда, а не подзаконным нормативным актом. По их мнению, такие документы не запрещают пронос техники (Определение № 16-КА19-2).
Согласно Дзедзинскому, Верховный суд не впервые высказывает такую позицию, однако сотрудники ФСИН и нижестоящие суды продолжают игнорировать его, — комментирует он. По его словам, в случае с Шухардиным Верховный суд лишь исправил очевидное нарушение еще раз.
В кейсе № 78-КА19-25 Верховный Суд принял во внимание еще одно дело, связанное с доступом к правовой помощи. Иван Петров* подал апелляцию против действий сотрудников СИЗО-1 УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые в 2018 году не допускали защитников Степана Иванова и И. Петровой. Однако когда дело дошло до суда, запрет был отменен, и адвокатам было разрешено посещать подзащитного.
Именно поэтому две инстанции пришли к выводу о целесообразности прекращения производства по делу, так как права Петрова уже не нарушались. Однако Верховный Суд не согласился с этим: даже если нарушения были устранены, они могли иметь место в прошлом. Именно это обстоятельство суды обязаны были учесть, отметила тройка судей и направила дело на повторное рассмотрение.
* – имя и фамилия изменены редакцией.
- Марина Иванова
Осужденный подает аппеляционную жалобу: Верховный суд Крыма направил письмо в Керченский городской суд для правильного оформления и иборьбы ошибок
Какие аспекты следует учесть из письма верховного суда Крыма и какое конкретное решение необходимо принять в отношении аппеляционной жалобы, направленной осужденным на приговор Керченского городского суда? Возможно, в аппеляции были допущены ошибки, которые требуют иборьбы, поэтому какие меры я должен принять для правильного оформления аппеляционной жалобы?
Алексей , Санкт-Петербург
Специализация: Уголовное право
25 1
- Ярослав Ермаков
Ярослав Ермаков — юрист из Москвы. На сайте: 1756 дней
Приветствую. Из вашего вопроса следует, что осужденный ФИО подал аппеляционную жалобу на приговор Керченского городского суда, и Верховный суд Крыма направляет эту жалобу в адрес Керченского городского суда для надлежащего оформления. Необходимо отметить, что причиной направления жалобы в адрес Керченского городского суда может быть неправильное оформление жалобы в соответствии с процессуальными требованиями, либо для того, чтобы суд уточнил какие-то нюансы дела при рассмотрении жалобы. Но конкретных деталей, не видя аппеляционной жалобы и знакомясь с документами, невозможно дать более точный ответ.
#715784
Ярослав Ермаков является профессиональным юристом, работающим в Москве. На данный момент он находится на данном сайте уже 1756 дней
Он ответил на 4612 вопросов и имеет рейтинг 10.
Для решения данной проблемы требуется наличие определенных документов: 1. Письмо от Верховного суда Крыма, в котором указывается отправление жалобы на приговор Керченского городского суда. 2. Приговор Керченского городского суда, на который подается жалоба. 3. Аппеляционная жалоба осужденного, о которой упоминается в письме от Верховного суда Крыма.
Для правильной подачи направления жалобы в Керченский городской суд важно понимать, что это подразумевает. Это означает, что осужденный должен отправить аппеляционную жалобу, подготовленную им, в соответствующий суд для последующего рассмотрения, после того как Верховный суд Крыма ее получит. В случае ошибок в аппеляционной жалобе, ее рассмотрение будет отклонено. Однако, на данный момент недостаточно информации для оценки правильности оформления жалобы или невыполнения требований осужденным.
#802687
Ермаков Ярослав Юрист, Москва
Для разрешения данного вопроса применяются статьи законов, такие как "Об апелляционном порядке рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции" и "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Однако конкретные статьи зависят от обстоятельств дела и содержания аппеляционной жалобы, поданной осужденным.
#887817
В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!
Москва, МО, Россия
Получите онлайн-консультацию юристаЗадайте свой вопрос прямо сейчас и получите ответ от сотен профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется как бесплатно, так и за плату.
Как обжаловать приговор в апелляционной инстанции по уголовному делу
Для начала процесса обжалования решения мирового суда необходимо подать апелляцию или представление, после чего исполнение приговора приостанавливается. Апелляционная жалоба направляется не в вышестоящую инстанцию, а непосредственно в тот суд, который вынес решение.
Этот текст должен выражать несогласие участника уголовного процесса с вынесенным решением и соответствовать определенным формальным требованиям. При его написании необходимо максимально сосредоточить внимание на представлении конкретных аргументов и доказательств. Если формулировки будут расплывчатыми, а ссылки отсутствовать, в пересмотре дела откажут.
В апелляционной жалобе обвиняемый имеет возможность полностью изменить свои показания. Но это следует делать обдуманно, прикладывая доказательства.
В отличие от первой инстанции, за судейским столом находятся три судьи. На заседании принимаются во внимание мнения каждой из сторон, проверяются доказательства, при необходимости допрашиваются свидетели и эксперты. По завершении прений, предоставляется последнее слово обвиняемому, после чего судьи уходят из зала. Как правило, чем дольше они консультируются, тем больше шансов изменения приговора.
Когда судья оглашает решение, оно сразу вступает в законную силу, вместе с резолютивной частью, которая звучит в несколько фраз. Полный текст постановления должен быть готов не позже, чем через 3 дня.
После рассмотрения апелляции суд может:
- изменить приговор суда в сторону ужесточения или смягчения,
- отклонить жалобу — это самый распространенный вариант,
- направить дело на повторное рассмотрение,
- вернуть прокурору для устранения нарушений, допущенных на стадии предварительного расследования.
Районный суд имеет 15 дней на рассмотрение жалобы. Затем он выносит постановление о проведении суда, и участники дела предварительно уведомляются об этом.
Изменение вердикта суда, вероятно, является наиболее эффективным средством через апелляцию. Надзор и кассация в значительно меньшей степени способны изменить его или отменить, так как они не рассматривают новые доказательства.
Кассационное обжалование приговора суда — порядок действий
Далее в процессе обжалования постановлений суда идет кассационная инстанция, которая состоит из двух этапов — первой и второй кассации.
Кассационную жалобу можно подать напрямую:
- в Президиум регионального суда,
- в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда.
При подаче жалобы главное — подчеркнуть нарушение законности со стороны судей нижестоящих судебных инстанций, а не указывать новые обстоятельства, поскольку кассация проводится для проверки законности решений судей.
Вместе с кассационной жалобой заявитель предоставляет копии решений всех судебных инстанций, заверенных синей печатью суда, а также документ об уплате госпошлины.
Подача кассационной жалобы еще не гарантирует ее рассмотрение. Сначала она проходит процедуру изучения, где проверяется наличие формальных нарушений и перспективы. Этот этап является самым сложным, поскольку необходимо обеспечить переход дела на стадию судебного рассмотрения.
Важно! Время рассмотрения жалобы в Президиуме составляет один месяц. Коллегия Верховного Суда занимается анализом заявления в течение двух месяцев. В случае необходимости запроса дополнительных материалов срок может быть продлен еще на месяц.
Отказ регионального суда в рассмотрении жалобы является основанием для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда. После отказа судьи ВС последним шансом оспорить судебное решение будет подача частной кассационной жалобы на имя Председателя ВС.
Если дело было передано на второй этап кассации, но коллегия отклонила удовлетворение жалобы, заявителю предоставляется возможность обратиться в надзорную инстанцию.
Практика показывает, что кассационные жалобы крайне редко передаются в Президиум регионального суда. Даже при наличии явных нарушений УПК РФ, выносятся стандартные определения об отказе.
Статья 389.8 УПК РФ. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления (действующая редакция)
1. Если подается апелляционная жалоба или представление, то исполнение приговора, определения или постановления приостанавливается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.
2. После истечения срока обжалования суд, вынесший обжалуемое решение, направляет уголовное дело с поданными апелляционной жалобой, представлением и возражениями в апелляционную инстанцию, о чем уведомляются стороны.
3. Лицо, которое подало апелляционные жалобы, может отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае производство по этим жалобам прекращается. Если жалобы отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо поданы лицом, не имеющим такого права в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо поданы на промежуточное судебное решение, которое не подлежит апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобы.
4. В случае поступления дополнительных жалоб и представлений в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания, они будут рассмотрены. Однако в дополнительных жалобах потерпевших, частных обвинителей, их представителей, а В дополнительных представлениях прокурора, поданных после истечения срока обжалования, не может быть предъявлено требование об ухудшении положения осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не было указано в первоначальных жалобах и представлениях.
Как быть осужденному с отправкой запросов?
У меня возник вопрос! Мой брат осужден на 8 лет и отбывает наказание в колонии строгого режима! Администрация колонии раньше принимала жалобы, заявления и апелляционные жалобы без конвертов, но сейчас требует их. Они ссылаются на новый закон, который гласит, что осужденные должны оплачивать отправку всех жалоб и заявлений сами. Однако мой брат не работает и у него нет денег.
Что делать в этой ситуации?
IMG_1577436937864
Уточнение от клиента
Подскажите пожалуйста!
26 декабря 2019, 18:57 , Стас, г. Санкт-Петербург
Ответы юристов
Алексей Дроздов
Адвокат, г. Южно-Сахалинск
Приветствую вас. Надзор за исполнением законов осуществляется прокуратурой, поэтому вы можете обратиться с жалобой на невозможность отправки корреспонденции.
Прокуратура предоставит разъяснения по вашему вопросу.
