Великий русский литератор, чьи произведения навсегда вошли в золотой фонд мировой литературы, оказался в центре жесткой критики. В постановлении о журналах «Звезда» и «Ленинград» его произведения были названы «бессмысленными» и «неэстетичными». Кто же стал жертвой этой остервенелой атаки и что стало причиной столь сурового осуждения?
В следующих разделах мы раскроем имя этого литератора, расскажем о его произведениях, которые так раздражили критиков, и рассмотрим причины, по которым его творчество было осуждено. Узнаем ли мы, справедлива ли была эта жесткая критика, или это был лишь случайный высказывание великого литературного критика? Вперед, чтобы разобраться в этом и окунуться в мир литературы и критики!
Постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград»
Постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград» было принято в Советском Союзе в 1946 году. Это был официальный документ, который предписывал жесткую критику и контроль над литературными журналами. Постановление вызвало большой резонанс в литературных кругах и населении СССР, поскольку оно ограничивало свободу слова и выражения для писателей и журналистов.
Постановление ожесточенно критиковало «Звезду» и «Ленинград», обвиняя их в публикации нежелательных идеологических и эстетических работ. Журналы были осуждены за отступление от социалистической литературной линии и за продвижение «антинаучной» и «антигеройской» литературы.
Основные пункты постановления:
- Обвинение «Звезды» и «Ленинграда» в публикации «террактологии» и «натурализма»;
- Контроль над журналами, включая назначение ответственных редакторов и предварительное одобрение материалов;
- Создание новых литературных журналов с «положительной» и «социалистической» литературой;
- Прекращение публикации нежелательных авторов и произведений;
- Пропаганда «советского патриотизма» и «критики буржуазного искусства».
Последствия постановления:
Постановление вызвало значительное негодование среди литераторов и интеллигенции, которые считали его ограничением свободы слова и цензурой. Многие писатели и поэты были вынуждены изменить свой стиль и направление, чтобы соответствовать требованиям постановления.
Несмотря на критику, постановление оказало значительное влияние на литературную сцену СССР. Новые журналы, созданные в соответствии с требованиями постановления, стали основным каналом для публикации литературы и руководства для писателей. Однако это также привело к узкому ограничению идеологических и эстетических возможностей для литераторов, которые не соответствовали официальной линии.
м.м.зощено
Формулировка постановления
Формулировка постановления о журналах «Звезда» и «Ленинград» была жестко критикована некоторыми литераторами того времени. По сути, это постановление, принятое КПСС и Советом Министров СССР в 1946 году, использовалось для политического контроля над литературной сферой и ограничения свободы слова.
В постановлении было сформулировано несколько основных требований, которые касались содержания и направления журналов.
Во-первых, литературные произведения должны были соответствовать идеологии партии и пропагандировать коммунистические ценности. Во-вторых, было запрещено заниматься «формализмом» и экспериментами в литературе, что сужало возможности для новаторства и творческого поиска. В-третьих, авторы должны были следовать жанровым рамкам и писать «доступно и ясно» для широких масс.
Такие требования вызвали острую критику со стороны некоторых литераторов, которые видели в них ограничение своей творческой свободы и препятствие для развития литературы. Они считали, что государство не должно вмешиваться в творческий процесс и ограничивать свободу слова.
Цели и задачи постановления
Постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград» было принято с целью критической оценки и регулирования литературного процесса в СССР. Это решение было частью общей политики государства по контролю за культурной сферой и идеологической направленности литературы.
Главной задачей постановления было подчинение литературы партийной линии и идеологическим задачам коммунистической партии. В связи с этим, оно содержало ряд требований и рекомендаций, направленных на осуществление контроля над содержанием и формой произведений литературы.
Основные цели постановления:
- Контроль за идеологической направленностью: Постановление ставило задачу отражения идеологических принципов коммунизма и пропаганды социалистических ценностей в произведениях литературы. Литературные журналы должны были стать пропагандистскими орудиями, воспитывающими массы в духе коммунистической идеологии.
- Обеспечение единства и целостности: Постановление стремилось создать единый культурный пространство, где все произведения литературы соответствовали единой идеологии и находились под строгим контролем.
- Установление контроля и надзора: Постановлением предусматривался механизм контроля и надзора за содержанием и формой произведений, а также за деятельностью литературных журналов.
- Привлечение талантливых авторов: Постановление ставило задачу привлечения талантливых авторов к созданию произведений, соответствующих идеологическим требованиям. Целью было создание литературы, способной эффективно воздействовать на массовое сознание и формировать его в соответствии с коммунистической идеологией.
Контекст и причины постановления
Во время развития советской литературы в начале 20 века, вопрос о влиянии литературы на массы представлял большую значимость для властей. В 1920 году в Советском Союзе было принято постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград», которое вызвало ожесточенную критику некоторых литераторов.
Постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград» было связано с политикой пропаганды новой власти. Власти считали, что литература должна служить идеологическим целям государства и формировать нового советского человека. Поэтому, был создан журнал «Звезда» под руководством Максима Горького, который пропагандировал социалистические идеи и призывал к борьбе с буржуазией. Журнал «Ленинград» был задуман как орган немассовой литературы и в том числе должен был служить становлению советской литературы.
Несмотря на идеологические цели постановления о журналах «Звезда» и «Ленинград», оно вызвало острое несогласие у некоторых литераторов. Критики постановления считали, что такая политика ограничивает творческую свободу писателей и принуждает их к письму в жанрах и сюжетах, соответствующих идеологии партии. Это приводит к искусственности и ограниченности литературы и подавляет индивидуальность и творческий потенциал писателей.
Таким образом, постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград» было принято в контексте политики пропаганды и формирования нового образа советского человека. Однако, оно столкнулось с критикой, связанной с ограничением творческой свободы и принуждением писателей к соответствию идеологии партии.
Влияние постановления на литературное сообщество
Постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград» было одним из значимых событий в истории советской литературы. Оно вызвало острую критику со стороны литераторов и имело значительное влияние на литературное сообщество в целом.
1. Ограничение свободы слова
Постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград» не только запрещало публикацию определенных произведений, но и в целом сужало свободу слова в литературе. Это ограничение вызвало протест у многих литераторов, которые рассматривали его как цензуру и ограничение своей творческой свободы.
2. Распаление литературного сообщества
Постановление разделило литературное сообщество на два лагеря: тех, кто поддерживал ограничения и цензуру, и тех, кто выступал против этого решения. Критика постановления привела к острым дискуссиям и ссорам между писателями, поэтому было создано два литературных объединения, которые представляли разные взгляды на цензуру.
3. Политическое давление на литературу
Постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград» было политическим актом, направленным на укрепление контроля государства над литературой. Оно ставило литературное сообщество в условия политического давления, что могло влиять на содержание и направление литературных произведений. Многие литераторы были вынуждены изменить свою творческую позицию или даже прекратить свою литературную деятельность.
4. Реакция литературного сообщества
Постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград» вызвало острую критику со стороны литературного сообщества. Он был осужден как цензура и ограничение свободы слова. Многие писатели высказали свое недовольство и протестовали против постановления. Этот протест отразился в творческой деятельности многих литераторов, которые стали создавать произведения, направленные против цензуры и политического давления.
Влияние постановления о журналах «Звезда» и «Ленинград» на литературное сообщество было значительным. Оно вызвало острую критику среди литераторов, разделило их на два лагеря и ставило литературное сообщество в условия политического давления. Постановление также привело к протестам и изменению творческой позиции многих писателей.
Позиция литераторов перед постановлением
Перед постановлением о журналах «Звезда» и «Ленинград» была накаленная обстановка в литературной среде. Эти журналы были одними из самых известных и авторитетных изданий, поэтому любое вмешательство в их работу вызывало ожесточенные дебаты.
Литераторы напрямую зависели от журналов, так как именно в них публиковались их произведения. Более того, «Звезда» и «Ленинград» были площадкой для обсуждения и критики литературных тенденций, поэтому они играли важную роль в формировании литературного вкуса и мнений.
Напряженность в отношениях
Перед постановлением о журналах «Звезда» и «Ленинград» ситуация в литературной среде была напряженной. Литераторы разделились на два лагеря — одни поддерживали журналы и их авторитет, другие критиковали их и считали, что они ограничивают свободу слова и творчества.
Причины разделения литераторов на две противоположные стороны были различными. Одни считали, что журналы «Звезда» и «Ленинград» публикуют слишком много произведений, в которых есть политический подтекст, и что это искажает литературу и делает ее односторонней. Другие же, наоборот, полагали, что эти журналы являются основной площадкой для публикации произведений, которые отражают современные проблемы и социальные тенденции.
Реакция литераторов
После постановления о журналах «Звезда» и «Ленинград», литераторы различным образом прокомментировали это событие. Они высказывали свои мнения в печати, на литературных чтениях и на личных встречах. Некоторые литераторы поддерживали постановление и считали его необходимым для обеспечения качества литературы и противодействия одностороннему политическому влиянию.
Однако большинство литераторов отрицательно относилось к постановлению и считало его цензурой. Они полагали, что оно ограничивает свободу слова и творчества, а также искажает литературу под политические нужды. Многие из них высказывались публично, подписывали открытые письма и протестовали против подобных мер.
Меры критики в отношении литераторов
Критика является неотъемлемой частью литературного процесса. Она помогает анализировать и оценивать произведения, указывает на их сильные и слабые стороны, способствуя их улучшению. Однако, иногда меры критики могут быть крайне жесткими, особенно в случае, когда литераторы подвергаются политической или идеологической критике.
Критика литературных журналов «Звезда» и «Ленинград»
В 1946 году было выпущено постановление ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград», в котором литераторы, публиковавшие свои работы в этих журналах, были подвергнуты жесткой критике. В постановлении говорилось о том, что в журналах преобладают «проблематические», «сомнительные» произведения, не отражающие достижений советского общества и идеологии. Авторов этих произведений обвиняли в «экспериментировании» и «формализме». Результатом этого постановления стало сокращение количества публикаций в этих журналах и ограничение свободы творчества для многих литераторов.
Причины жесткой критики
Меры критики в отношении литераторов, как в случае с постановлением о журналах «Звезда» и «Ленинград», могут быть обусловлены различными причинами. Одной из них является политическая идеология, которая ставит определенные требования к литературе и искусству в рамках определенной системы ценностей. Если произведения не соответствуют этим требованиям, они могут подвергаться жесткой критике или даже цензуре. Еще одной причиной может быть стремление литературных кругов или отдельных критиков привлечь внимание к своей деятельности или проявить свою власть и влияние.
Последствия жесткой критики
Жесткая критика может иметь серьезные последствия для литераторов. Она может привести к снижению авторитета и популярности, утрате влияния и возможности публикации произведений. Кроме того, жесткая критика может оказывать негативное влияние на психологическое состояние литераторов, вызывая стресс, неуверенность и даже отчаяние.
Значение критики в литературном процессе
Несмотря на негативные последствия, критика играет важную роль в литературном процессе. Она помогает литераторам развиваться и совершенствоваться, делает произведения более глубокими и качественными. Критика также является средством общественного контроля над культурной сферой, предотвращает уклонение от способности к самокритике и сохраняет связь между литературным произведением и обществом, а также между литературными произведениями разных поколений.
A GD АХМАТОВА и ЗОЩЕНКО TMP
Кристорические и социальные обстоятельства
Для того чтобы понять, почему некоторые литераторы были подвергнуты жесткой критике в постановлении о журналах «Звезда» и «Ленинград», необходимо рассмотреть исторические и социальные обстоятельства, которые привели к этому событию.
Исторический контекст
В середине 1930-х годов в Советском Союзе происходили значительные изменения в политической, социальной и культурной сферах. Это время было отмечено началом такой политической кампании, как «великая перестройка», направленной на установление советского социализма.
Преобразование литературы
Одним из аспектов этой перестройки было преобразование литературы, в том числе литературных журналов. Власть стремилась к контролю над культурным пространством и использовала различные методы для достижения своих целей.
Журналы «Звезда» и «Ленинград» были известны своим разнообразием авторов и несогласованностью с чиновниками. В постановлении о журналах были высказаны критические замечания относительно контента их публикаций, причем конкретные упоминания делались о некоторых авторах.
Социальная обстановка
В то время в Советском Союзе существовала ограниченность идеологического разнообразия. Идеология коммунизма была основным руководящим принципом, и все аспекты культуры должны были соответствовать этому идеалу. Литература не была исключением.
Поэтому критика, высказанная в постановлении о журналах «Звезда» и «Ленинград», можно рассматривать в контексте стремления руководства страны контролировать и формировать идеологическую линию в культурной сфере.
